93读书

第7章（第1页）

坊间开始有理性的声音传出：“谁都不是罪人，也没有人能够救所有人。”

“并不是社会必须牺牲一个家，才成全另一个家。”

有记者专访我：“如果可以重来，你还会为父亲据理力争吗？”

我坚定地回答：“我也自问过，如果能救两个生命谁不愿意？”

“可人只能守好属于自己的那扇门，当灾难降临，每个家庭都只能自保。”

“旁观者想象得简单可轮到自己，你会主动把父母送进绝境吗？”

“可惜了那个孩子，也可怜了我的父亲，我们都没做错什么，只是都不够幸运。”

网上渐渐多起相似留言：“我们只是普通人，活着已经拼尽所有，无力承担世界的重担。”

就在社会舆论逐渐归于理性时，警方调查有了新发现。

原来在外科护士系统后台，还有更多“违规操作”的痕迹，张静被拍到私自调配病人药品、私自改动护理计划的监控录像。

专案组联络到几位曾经的移植候补家属，有人回忆当年手术无故取消、有人悲愤指控她曾“自作主张换掉最后的机会”。

一封举报信对应着一份家庭的苦楚，张静的“好心”曾让太多人无辜受苦。

新闻头条【制度漏洞不容忽视，再好的个人也不该凌驾规则之上。】

监管部门紧急发文，要求全国范围排查。

医学伦理专家召开研讨会“个体医护人员无权左右生命抉择，每一分流程都当有法可依。”

微博下呼声如潮：“愿这世间不再有以善为名的悲剧。”

医院门口新设起巨大的电子屏，滚动播放“完善监管保障公平”的标语。

有普法志愿者走进病区，宣讲医学伦理和患者基本权利。